当碰到什么制约开关电源频率提升的局限这个问题的时候，感觉这个问题还是比较难以说清楚的。在满足设计要求效率的前提下，主要存在的损耗就是开关损耗和变压器损耗，精通开关电源设计书中提到开关损耗主要分为开通损耗，导通损耗，关断损耗，栅极充 放电损耗，驱动损耗，其中高频时栅极充放电损耗不小，但是如果利用软开关技术实现ZVS是不是就可以消除，与栅极充放电损耗相比现有开关管在满足电压电流 应力的情况下其他损耗其实并不大，而变压器损耗也可以通过原副边更好的耦合，或者采用平面磁芯来减小损耗。综上所述，目前看到的比如说反激500kHz的 很难做。

总结有以下几点。

1.不是开关频率越高，功率密度就越高，目前这个阶段来说真正阻碍功率密度提高的是散热系统和电磁设计（包括EMI滤波器和变压器）和功率集成技术。

2.慎重选择开关频率，开关频率会极大的影响整个变化器的功率密度，而且针对不同器件，拓扑，最佳的开关频率是变化的。

3.高频确实产生很多很难解决的干扰问题，往往要找到干扰回路，然后采取一些措施。

4.为了继续维持电力电子变换器功率密度的增长趋势，高频肯定是趋势。只是针对高频设计的电力电子技术很不成熟，相关配套芯片没有达到要求，一些高频的电磁设计理论不完善和精确，使用有限元软件分析将大大增加开发周期。